Interview mit Rechtsanwalt Daniel Meier-Greve

Herr Meier-Greve, Sie bezeichnen sich als Interessenanwalt im Maschinen- und Anlagenbau. Was bedeutet das konkret?

Es bedeutet, dass ich ausschließlich die Anbieterseite vertrete — Hersteller, Zulieferer, Subunternehmer. Nicht den Auftraggeber, der die Leistung bestellt hat, sondern das Unternehmen, das sie erbringt. Das ist eine bewusste Entscheidung. Wer beide Seiten vertritt, kennt vielleicht das Recht, aber er kennt nicht die spezifische Risikolage derjenigen, die vorleisten, vorfinanzieren und am Ende um ihre Vergütung kämpfen müssen. Dieses Verständnis entsteht nur, wenn man sich dauerhaft auf eine Seite stellt.

Warum gerade der Maschinen- und Anlagenbau?

Weil ich in diesem Bereich die intensivste Erfahrung meiner anwaltlichen Laufbahn gesammelt habe. Ich habe über viele Jahre Unternehmen in komplexen Anlagenbauprojekten begleitet — Generalunternehmer und Subunternehmer gleichermaßen. Dabei habe ich erlebt, wie Projekte laufen, wie sie kippen und woran Verträge in der Praxis scheitern. Diese Erfahrung prägt meine gesamte Arbeit — in der Vertragsgestaltung genauso wie im Prozess.

Deutschland ist das Maschinenbauland Europas. Trotzdem scheint es kaum Anwälte zu geben, die sich auf die Anbieterseite spezialisieren. Wie erklären Sie das?

Die großen Bau- und Anlagenbaukanzleien arbeiten typischerweise auf Projektebene — für Auftraggeber, Betreiber oder auf beiden Seiten. Der mittelständische Zulieferer, der Komponenten in ein Großprojekt liefert, fällt durch dieses Raster. Er ist zu spezialisiert für den Generalisten und zu klein für die Großkanzlei. Aber seine Probleme sind nicht klein. Wenn ein Auftraggeber eine Mängelrüge instrumentalisiert, um eine sechsstellige Zahlung hinauszuzögern, steht für einen Mittelständler die Existenz auf dem Spiel. Genau dort setze ich an.

Sie verbinden Vertragsgestaltung mit Prozessführung. Warum ist das gerade im Anlagenbau wichtig?

Weil im Anlagenbau Verträge und Streitigkeiten untrennbar zusammenhängen. Die meisten Konflikte, die ich vor Gericht führe, hätten durch bessere Verträge vermieden oder zumindest entschärft werden können — klarere Leistungsbeschreibungen, saubere Nachtragsregelungen, belastbare Abnahmeklauseln. Umgekehrt schreibe ich Verträge heute anders, weil ich aus Prozessen weiß, welche Klauseln vor Gericht tragen und welche nicht. Diese beiden Perspektiven lassen sich nicht trennen, wenn man es ernst meint.

Viele Projekte im Maschinen- und Anlagenbau sind international. Welche Rolle spielt das in Ihrer Arbeit?

Eine erhebliche. Der Maschinen- und Anlagenbau ist eine der exportstärksten Branchen Deutschlands. Auftraggeber sitzen in Skandinavien, im Nahen Osten, in Südamerika. Wenn dort ein Projekt in Schwierigkeiten gerät, stellen sich sofort Fragen, die über das materielle Recht hinausgehen: Welches Gericht ist zuständig? Welches Recht gilt? Kann ein ausländisches Urteil in Deutschland vollstreckt werden? Das ist mein zweites Spezialgebiet — internationales Prozessrecht. Und es ergänzt die Branchenexpertise dort, wo sie am dringendsten gebraucht wird.

Was unterscheidet LEGAL+ von einer größeren Kanzlei?

Bei LEGAL+ führe ich jedes Mandat persönlich. Das klingt nach einem Allgemeinplatz, ist es aber nicht. In größeren Kanzleien wird der Mandant häufig von einem Partner akquiriert und dann an jüngere Kollegen weitergegeben. Das funktioniert bei Routinearbeit. Aber wenn ein Projekt gekippt ist und es um erhebliche Summen geht, will der Geschäftsführer wissen, wer seinen Fall tatsächlich bearbeitet. Bei mir ist die Antwort immer dieselbe: ich.